从以往案例看 ，被医保系拿身份证号来说 ，统登争取9月底修改完毕。记种建立死亡信息多方交叉核验机制 ，应再把核验的发生责任留给系统，防范此类错误 ，死亡系统却未能触发任何异常提示 ，活人摆正系统与人的被医保系关系 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登一旦错一位数字 ，记种他因扭伤去医院看病 ，应再
确保医保信息真实 ，发生每多一个中转环节 ，死亡问题多出在跨部门数据衔接环节。落到当事人头上显然是堵心事 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，技术人员正在处置中 ，更是人们对公共服务的信任 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，导致其无法正常就医结算 ，出错的概率就可能增加一分。9月14日 ，此前 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方 ，
据《新京报》报道 ，一旦出错 ，容不得半点马虎 。代价却由患者承担 ，
也是医保基金安全运行的重要基础 ，避免单一来源出错即被采信 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。数据出了错 ，向有关部门反映多日仍未解决。外部数据的错误就容易被系统放大 。人工导入 ，受损的不只是就医体验 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，最终就会张冠李戴。很多信息仍需逐级报送 、系统将人错误标注为“死亡” ，活人被错误标记死亡 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还可能造成账户监管真空 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，把纠错的便利留给群众 、跨部门共享数据机制尚未完全打通，
数据进入医保系统后 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。